8-10月

週の労働時間は国の幸福度に対してほとんど影響を与えないか、弱い関係があります。一方、仕事の品質への認識がはるかに重要です。国際的な研究によると、労働時間と国の生活満足度との間に有意な相関が見当たりませんでした。
オープンアクセス: 116か国における仕事の品質に関する新しい指数：労働時間とその他の国の特性との関連性

⚫︎研究の主な目的:
・仕事における楽しみ、意味、エンゲージメント、および仕事の選択の自由に関する個人の認識を評価、知覚された仕事の質の世界的な指標作成。
・週間労働時間と知覚された仕事の質との相関を探る。16カ国からの121,207人のサンプルがギャラップワールドポールから収集され、新しい指標のノモロジカルネットを確立に他のソースからの変数も組み入れられた。

⚫︎知覚された仕事の質:
・南アメリカと北アメリカで最も高い。
・東アジア、中東、北アフリカで最も低い。
・国の文化的特性とは弱く関連。
・経験したポジティブ感情、心理的社会的な幸福、および楽観性とより強く関連。

「富の水準が高い国ほど、知覚された仕事の質の平均レベルが高い」という証拠は見当たりませんでした。週に働く時間は、国際的なレベルで知覚された仕事の質とはほとんど関連していませんでした。

週の労働時間は、集団主義的で階層的で自由の少ない国、および仕事が休暇よりも重要視されている国では長くなることがわかりました。週の労働時間は国の経済指標とほとんど関連していませんでした。

📝石川善樹先生 基調講演
客観：誰から見ても明らかなもの
主観：グラデーションがあるもの

　　　体験…直感的（ネガ⇆ポジ/変動しやすい）
　　／
主観—評価…　↕︎　 （よい⇆悪い/比較的安定）
　　＼
　　　意味…理性的（ある⇆ない/ユーダイモニア）

主観の例：
・体験→楽しい
・評価→75点
・意味→人生観への影響

　　　　　　　　　　　　人生の目的と一致
　　　　　　　　　75点＜
　　　楽しかった＜　　　人生観に影響しない
映画＜　　　　　　25点
　　　眠たかった

📝富山県知事 新田八郎氏 × 宮田裕章先生対談
Q 宮田氏：ウェルビーイングは成長経済にとって根本から問い直すことから生まれました。トレードオフもある。例えば、都市化がウェルビーイングを下げる、ウェルビーイングと経済がぶつかる場面もあるのでは（もちろん相乗効果もある）？例えば、橋をかけたらウェルビーイングが下がる場合もある。逆も然り。

A 新田氏：まだ調整を始めて１年半、深刻なフリクションは起きていないが、今後そんな局面もあろうかと思う。

人間は殺されない権利を持つ。自然は壊されない権利を持つだろうか？ニュージーランドで三番目に長い川(ワンガヌイ川)は、法的に人格や権利を持っていると2017年に認められたらしい。川を汚染した犯人を川自身が訴えることもできる。川や山や森が裁判や選挙に出てくる世界がいつか来るのかもしれない

成田修造さんが新しい本を出されます📕
著者による本紹介：
タイトルは「14歳の時に教えて欲しかった起業家という冒険」です。 10代の頃に知った「起業家精神」という言葉。 これが自分の人生をすごく変えてくれたと思ってます。

起業するしないではなく、”自分自身で目標を持って、特定の会社に依存せず、自律的に人生を歩むマインド”。これが起業家精神です。この本はそんな起業家精神を軸にした自律的な人生を歩むことの重要性を説く本です…（中略・つづき）」

「COTENに出資した理由をnoteにかきました！ 僕が「コテンラジオ」のCOTEN社に出資した理由（けんすう@kensuu氏）」

真に投資すべき対象:

医療機関向けに、生成AIを活用した機能の提供を始めました。


【 Press Release 】 AI問診等を提供する医療機関向けサービス「ユビーメディカルナビ」にて、生成AI（LLM:大規模言語モデル）を活用した初の機能「問診要約機能」の提供をクリニック向けに開始します。

👉 Ubie、生成AIを活用した初の機能を医療機関向け「ユビーメディカルナビ」で提供開始

GPIFは、2023年3月末時点の保有全銘柄について開示しました。
https://t.co/wVwP7yEcjw
（年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）公式ツイッター）

#wellbeing 科学の最前線の取り組み拡大は、もっとも支援的なパートナーなしでは不可能でした。
公益財団法人Wellbeing for Planet Earth および Gallup の最近の共同の国際的影響に関する議論促進に私たちは非常に感謝しています。
（Wellbeing Research Centre）

年齢と生活満足度のいわゆるU字型関係は、主に西洋諸国に当てはまり、アジア諸国には当てはまりません。

▶︎韓国の研究：「韓国の全国的代表的サンプルにおける生活満足度の主要な予測要因の理解」
▶︎オーストラリアの研究：「オーストラリアにおける生活満足度の予測要因：ギャラップ・ワールドポールからの年次データを活用した研究」

※ “Korea study” と “Australia study” は、それぞれ「韓国の研究」と「オーストラリアの研究」を指しており、詳細情報やリンクが提供されることを示しています。

こどもを持った女性の何％が仕事をやめることになるか？測ってみたら日本がG7中最悪だったらしい

日本44%
ドイツ40%
英国33%
イタリア32%
フランス26%
米国25%
カナダ22%

情報源: https://shorturl.at/gKOP0

昔、私は世の中の役に立つことに興味が持てなかった
こうやって文字にすると自分でも不思議すぎるのだが、「今役に立つ→短期の価値創出→儚い」と考えた節がある
極端に他の人ができること、やりたいことを自分がやっても意味ない、と思う傾向もあった

これは間違いだった

これは理論物理や数学を志す人が持ちやすい思想で
その矜持で難解な学問を辛抱強く勉強する利点はあるものの
反面、プログラミングや経済、工学といった領域を軽んじて、少ししか勉強しなかった
（もちろんMatlabで論文書いていたし、CやPythonも当時１年ほどはコーディングしていたが）

この１０年、楽天の経営に携わって経済や資本主義を深く学び
AIやデータサイエンスをやることで深いアルゴリズムを理解し 現在量子コンピューターの会社経営をしながら、工学や実験科学を学んでいる
正直どの領域も死ぬほど面白い
なぜ学生の時にその面白さを探らなかったのか、と後悔している

ハーバードは教養課程を大切にする大学なので、歴史から統計まで、幅広く授業は受けた
それでも、思い込みと視野の狭さのためにごっそりと学べる領域が減っていたことに２０年経った今、身に染みて感じている
学校は「学び方を学ぶところだ」というが、私は卒業してからも学ぶことが多い

学びとしては
「人生にはより良い学び方はまだまだ眠っている」
「自分の視野は狭いということを肝に銘じる」
「意図的に避けている領域があれば、それはチャンスだと思うべき」

日本のレセプトデータは、所得水準がある程度評価できる貴重なデータですので、小児医療費無料化の影響が所得水準で異なるか評価しました。

子どもの年齢を使った回帰不連続デザインを用いた研究ですが、その結果、小児医療費無料化による医療サービスの消費量の増加は、高所得層の方が、低所得層よりも大きいという結果が得られました。

これはおそらく低所得家庭は仕事の自由度が低く、医療費が無料であっても子どもを病院に連れていることのデメリットが大きいからであると思われます。小児医療費無料化の情報がきちんと全家庭に行き届いていない可能性もあります。

小児医療費無料化は所得格差の拡大に貢献している可能性があるので、低所得家庭がきちんと恩恵を受けられるようなプラスアルファのリーチアウトする施策が必要だと考えます。
日本のレセプトデータは、所得水準がある程度評価できる貴重なデータですので、小児医療費無料化の影響が所得水準で異なるか評価しました。

子どもの年齢を使った回帰不連続デザインを用いた研究ですが、その結果、小児医療費無料化による医療サービスの消費量の増加は、高所得層の方が、低所得層よりも大きいという結果が得られました。

これはおそらく低所得家庭は仕事の自由度が低く、医療費が無料であっても子どもを病院に連れていることのデメリットが大きいからであると思われます。小児医療費無料化の情報がきちんと全家庭に行き届いていない可能性もあります。

小児医療費無料化は所得格差の拡大に貢献している可能性があるので、低所得家庭がきちんと恩恵を受けられるようなプラスアルファのリーチアウトする施策が必要だと考えます。

Effect of no cost sharing for paediatric care on healthcare usage by household income levels: regression discontinuity design

京都大学の福間先生（@FukumaShingo）、東京大学の飯塚先生、横浜市大の加藤先生との共同研究です。（津川 友介）

「OECD Papers on Well-being and Inequalities」は、幸福、包摂性、持続可能性、平等の測定課題に関するワーキングペーパーシリーズで、これらの問題のドライバー、相互作用方法、および進化方法をより深く理解しようとするものです。これらの論文は、OECDスタッフ、外部の専門家、またはOECDプロジェクトに取り組む外部のコンサルタントによって準備されています。

「Subjective well-being measurement」は、主観的なウェルビーイングの測定に関する論文で、現在の実務と新しい展望に焦点を当てています。OECDは2013年に「Subjective Well-beingの測定に関するガイドライン」を発表してから10年が経過し、国の測定フレームワークや世帯調査において、生活満足度、感情的指標、尊厳的指標を含む傾向が拡大しています。

国の実務では生活満足度の標準的な指標が収束していますが、感情的指標と尊厳的指標はまだ調和されていない状態です。このワーキングペーパーは、OECD加盟国がガイドラインの推奨事項をどのように受け入れているかの調査結果と、学術的なエビデンスベースの進展を組み合わせ、将来の作業に焦点を当てています。今後、OECDは次の3つの重要な分野に優先度を付けるべきです。

(1) 感情的指標に関する推奨事項を再検討し、特に最近の精神的健康の測定に関するOECDの推奨事項を考慮すること。
(2) 尊厳感の測定方法の進展を再評価すること。
(3) 子供の主観的幸福を測定するための新しい拡張モジュールを作成し、特定のドメインの生活評価指標に関する助言を深化させ、先住民の文脈や西ヨーロッパ/北米以外の研究文献に基づく主観的ウェルビーイングのよりグローバルに包括的な指標をさらに発展させること。

…｛ 持続可能な社会へ

👉 Four Fundamental Distinctions in Conceptions of Wellbeing Across Cultures
📝
⚫︎個人のコントロール感
・アメリカでは幸福感と健康の強力な予測要因。
・日本では人間関係の負担欠如が幸福感の強力な予測要因。

⚫︎幸福や良い人生に関する個人主義的 or 集団主義的な考え方の違い
・前者は世界（自分の人生、人間関係、自然のさまざまな側面）を変え支配しコントロールしようとする試み優先。
・後者は環境への適応、他者や宇宙との調和がより高く評価。

⚫︎欧米人は分析的、アジア人は全体論的（広い文脈）
・アジア人にとって世界は西洋人よりも複雑に感じられ、出来事の理解に単純で決定論的な方法でなく互いに関連して作用する多くの要因を常に考慮する必要。

⚫︎結論
・異文化間の違いの考慮が幸福研究や関連するプログラムや政策にとって不可欠。これを無視すると効果が薄れたり、逆に悪影響を及ぼす可能性が高い。

要約：
背景
高所得国は高い一人当たりのCO2排出量を持つため、総合的な経済成長を追求し続ける場合、パリ協定の義務を果たすために十分な速さで脱炭素化できるかについて、科学者たちが懸念を表明しています。

過去10年間、一部の国はCO2排出を減少させながら国内総生産（GDP）を増加させてきました（絶対的な分離）。政治家やメディアはこれを「グリーンな成長」として喝采しました。この経験的な研究では、これらの成果がパリ協定と一致しているか、そしてパリ協定に適合した分離が実現可能かを評価することを目指しました。

方法
高所得国における分離の成果がパリ協定の気候目標と公平性の目標と一致しているかどうかを評価するための新しいアプローチを開発し、実施しました。2013-2019年までに絶対的な分離を達成した11の高所得国を特定。これらの国々の消費に基づくCO2排出量の削減と分離率を、国内の公正なシェアに一致する率で評価しました。これらの率は、地球温暖化を1.5°Cに制限する50％の確率または1.7°Cに制限する（パリの目標の下限[1.5°C]と上限[2°C未満]を表す）ための残存する世界の炭素バジェットに一致しています。

結果
高所得国が絶対的な分離によって達成した排出削減は、パリ協定に適合する率からは遠く及びません。達成された率では、これらの国々は平均して排出を95％削減するのに220年以上かかり、その過程で残りの1.5°Cの公正なシェアの27倍を排出します。経済成長を続けながら1.5°Cの公正なシェアを達成するために、分離率は平均して2025年までに10倍に増加する必要があります。

解釈
高所得国で達成された分離率はパリ協定の気候と公平性の義務を果たすためには不十分であり、正当に「グリーン」と考えることはできません。パリ協定に一貫した「グリーン」を実現するには、高所得国は今後もそれを達成する可能性は非常に低いでしょう。パリ協定に適合した排出削減を達成するためには、高所得国は成長後の需要削減戦略を追求し、経済を十分、公平、人間の幸福に再配置する必要があります。同時に技術革新と効率改善を加速する必要があります。

資金提供
なし。

家族全員無事アメリカから帰国しました！LIBRへのプチサバティカルとても充実しました。明確な目標をもったプチサバティカルいいですね。まだまだではありますが、能動的推論の理解も深まり、一つ具体的なプロジェクトを進められました。

訪問していたLIBR（Laureate Institute for Brain Research ）は、鬱病のメカニズムやその解決方法の研究が進んでいました。研究メンバー間の協働機会が多く、被験者/患者のデータベース（Tulsa 1000）も共有されています。外部研究者によるセミナーも月２回ぐらいあります。

受け入れてくれたRyan Smithのラボは中でも大所帯で、博士課程、ポスドク、RA、研究スタッフ合わせて10名くらいでした。外部資金をもっており、人を対象にした能動的推論を使った研究のアイデアがある方にはとても良い研究環境だと思います。

ちなみに滞在していたオクラホマ州のタルサは小さい子が遊べるgathering place、discovery lab、mohawk park、turkey moutainがよかったです。なお、家賃は東京より安いですが、物価は東京の2-3倍くらいの感覚でした（タルサの物価は全米最低レベル）。

学部3年生向けに「機械学習〜推薦システムを題材に〜」というテーマで講義をしました。 90分×3コマ×2日間の計6コマの集中講義で、Streamlitで映画のレコメンドアプリを実際に作ってみるなどの演習も含めたり、生成AIについても推薦システムの研究を紹介したりしています。
👉 「機械学習〜推薦システムを題材に〜」講義資料(生成AIの話題も含む)

レコメンドアプリ作成の演習のときに、環境構築が大変だったのですが、GitHub Codespacesを使ったら、全てクラウド上で簡単に構築できて、とても便利でした。

生成AI×推薦システムの研究を見ていると「え、こんなこともできるの！？」という研究が出てきていて、すごくいろんな可能性を感じました。

私についての簡単なインタビュー。進化の観点から、私たちの幸福に最も重要な生活領域について話します。私は新しい研究の結果について話し、例えば、多くの人が悩んでいる重要な領域の一つは性だと述べています。

ターゲットの発見から薬の承認まで25年もかかるのは、ばかげている。我々はプロセスを改革する必要がある。


人間の遺伝学の知識が成功した薬の発見を牽引していますが、ターゲットの発見から薬の承認までの中央時間は25年でした。新たなレビュー@Nature（@EricTopol）

社会が続くために必要なこと- 持続可能な経済的福祉指数
持続可能な経済的福祉指数（ISEW）は、社会経済成長の水準を示す経済指標の一つです。デイリー教授とジョン・コブ博士によって共同開発されました。

“社会経済成長”と”指標”という用語は理解が難しいかもしれません。ですが、私たちの社会では、これらは経済の変化を数値で表現するために使用されます。

簡単な例をあげます。両親が毎年いくら稼ぐかを合計し、家族が毎年いくら使うかを引けば、家族が豊かになっているか貧しくなっているかがわかります。一般的には、経済指標は国家などのより大きな範囲で計算され、経済の状態を理解するために用いられます。

デイリー教授とジョン・コブ博士がISEWを開発する前に、他の経済指標も存在しました。その中でも世界中で広く使用されてきたのがGDPです。ISEWは他の指標と比較して、どのような利点があるでしょうか？

ISEWは、収入や支出だけでなく、経済が環境に与える否定的な影響など、幅広い要因を含めて経済状態を数量化します。多額のお金を持っているからといって常に幸せとは限りません。私たちの幸福は健康や自然環境など多くの要因に依存します。デイリー教授とジョン・コブ博士は、社会経済の水準を測る際に、より広範な要因を含めることを取り入れました。

ハーマン・デイリーのピラミッド



ハーマン・デイリーのピラミッドは、経済成長が本当に生活の質の向上につながるのかという疑問から生まれました。この理論をピラミッドの形で表現したことからその名前がつけられました。



そのピラミッドは経済の構造を示しています。底層は「自然資本」であり、森林やサンゴ礁など、将来にわたって私たちに利益をもたらし続けるものを指します。また、ピラミッドは、すべての人々が生産するものが自然から得られた資材で作られ、人間の活動から出る廃棄物も自然によって吸収・中和されていることを示します。

けれども、私たちの現行の経済は自然の限界を超え拡大し続けます。デイリー教授はこのことを懸念しています。

「Well-being」は、ピラミッドの頂点に配置されます。なぜなら、経済活動の目的は幸福を追求するためだからです。これは当然のことと思われるかもしれません。ですが、一部の経済学者や一般の人々は、もっと多くの物を生産し、もっと多くのサービスを提供することが経済活動の目標だと誤解することがあります。

ハーマン・デイリーのピラミッドは彼のメッセージを示しており、「適切な経済活動は、限られた自然資源を過度に消費せずに幸福を生み出すことである」と示唆しています。

ハーマン・デイリーの3つの原則
ハーマン・デイリーのピラミッドに加えて、ハーマン・デイリーの3つの原則も重要です。これらは持続可能な社会のための3つの基本的な原則です。

(1) 再生可能資源の持続可能な利用には、消費が資源が再生する速度を上回らないことが必要です。
(2) 再生できない資源の持続可能な利用には、消費速度が再生可能な代替物が導入される速度を上回らないことが必要です。
(3) 汚染と廃棄物の持続可能なペースには、生産が自然システムを吸収、リサイクル、中和する速度を上回らないことが必要です。

自然資源には再生可能資源（木材、魚など）と、再生不可能資源（石炭、石油など）が含まれます。

ルール第1は、再生可能資源の場合でも消費速度が再生速度を上回らないようにし、資源の枯渇を防ぐためには消費速度を制御する必要があることを述べています。

ルール第2は、再生不可能資源を使用し続ける場合、再生不可能資源の消費速度を上回る速度で再生可能な代替物に置き換える必要があることを述べています。再生不可能資源は使用し続けることで減少するため、困難に陥る前に再生可能な代替物を見つける必要があります。

ルール第3は、自然が人間の活動からの廃棄物（二酸化炭素、排水など）を吸収し中和する能力を持っている一方、自然がそれらを吸収する速度を上回る速度で廃棄物を生産してはならないことを述べています。

これらの3つのルールに従うことで、社会が持続可能になる可能性があります。けれども、現在の社会はこれらのルールとは相容れない状態です。

デイリー教授の夢
私たちはこの生態系に生き、他の生き物に依存しています。前述のように、私たちの経済システムは代替不可能な資源を消費し続け、生態系とのバランスを失いながら成長し続けています。持続可能な社会を作るためには、生活の在り方を見直す必要があります。

もっと物を持っていれば幸せですか？あなたの欲望が自然破壊を引き起こし、将来世代に問題をもたらす可能性がある場合、それでも幸せですか？こうした問いかけを自分自身に投げかけることで、行動が変わるかもしれません。

思考のあり方を変えることは容易ではありません。デイリー教授は、世界の現実を受け入れることが、時間はかかるかもしれませんが人々の考えを変えることができると信じています。デイリー教授は、誰もが協力して持続可能な社会を築くことで、皆が幸せな生活を楽しむことができるよう願っています

出典: ブループラネット賞ものがたり/旭あさひ硝子がらす財団HP

概要:
「少ない努力の法則」に反する形で、認知要求と自己制御力の高い個人*は、より難しいタスクを選ぶ傾向があります。これらの特性は、認知的努力投資の核として統合されることがあり、その実際の認知的努力投資との関係はまだ明確ではありません。

認知的努力投資の高い個人は、努力的な認知に対する高い内在的動機付けを持っているため、予想される報酬に基づいて努力を増加させることは少なく、むしろ需要の増加に基づいて増加させる可能性があります。本研究では、主観的負荷、反応時間、正確さ、前頭中央部のシータ波パワー、N2およびP3振幅、瞳孔拡張といった複数の次元で実際の努力投資を測定しました。

148人の参加者を対象に、特性的な認知的努力投資とフランカータスクおよびnバックタスクにおける努力の指標との関係を、需要と報酬の異なる条件で調査しました。また、認知モチベーションと努力的自己制御という2つのサブディメンションについてもこの関係を探索的に検討しました。

両方のタスクで、努力の指標は需要に敏感であり、一部は報酬にも敏感でした。分析の結果、正確さ（nバックタスク）において認知的努力投資の主効果が、反応時間（nバックおよびフランカータスク）とP3振幅（nバックタスク）において報酬との相互作用効果、前頭中央部のシータ波パワー（フランカータスク）において需要の影響が示されました。

まとめると、私たちの結果は、認知的努力投資の高い個人は努力をより効率的に行う可能性があるという考えを一部支持しています。さらに、これらの個人は報酬に関係なく努力を行うという考えも一部支持されています。

これにより、個人と状況の相互作用がどのような条件下で発生するか、つまり状況が人間の目標指向行動に対する努力投資を性格以上に決定する条件やその逆の条件を理解する手助けとなる可能性があります。

*認知要求が高い個人の一般的傾向:

1. 知識への欲求: 高い認知ニーズを持つ人々は、知識を求める欲求が強く、新しい情報やアイデアに興味を持ちます。彼らは常に学習し、理解しようとする傾向があります。
2. 複雑な思考: 複雑な問題を考え、解決しようとすることを好みます。彼らは単純な答えでは満足せず、問題の奥深い理解を追求します。
3. 分析力: 高い認知ニーズを持つ人々は情報を分析し、論理的な考えを発展させる能力に長けています。彼らは情報を深く掘り下げ、論拠に基づいた判断を行います。
4. 探求心: 新しいアイデアや経験を求める探求心が強いです。彼らは既知の領域を超えて探索し、未知のことにチャレンジすることを好みます。
5. 問題解決能力: 複雑な問題に対して創造的な解決策を見つける能力があります。彼らは複雑な課題に取り組むことで充実感を得ることがあります。
6. 認知的努力: 高い認知ニーズを持つ人々は、難しい課題や問題にも積極的に取り組む傾向があります。彼らは努力を厭わず、知識やスキルの向上に意欲的です。
7. 深い思考: 表面的な情報だけでなく、深い意味や理解を追求します。彼らは議論を深め、根本的な原理や理論に興味を持ちます。

高い認知ニーズを持つ人々は、知識獲得や問題解決、情報処理において高い動機づけを持ち、複雑な課題に対してもエネルギッシュに取り組むことが特徴です。ただし、個人によって具体的傾向は異なるため、一概に当てはめることは難しいかもしれません。

BQにデータがあれば、SQLを書くだけでLLMを利用できるのは、いろんな可能性を感じます。BQ×LLMすごく便利です。

ハッカソンのサンプルコードがとても充実していて、すごく参考になりました。PEFT、DeepSpeed、HuggingFace Transformers の Trainer周りなど。

概要：
1920年代の日本八景選定プロセスに関する研究では、メディアイベントと観光の関連性を探求しています📰🗻

大阪毎日新聞社と東京日日新聞社の企画意図、鉄道省の活動、読者投票プロセスの詳細に明らかにしました。また、投票期間や審査委員の発表、選定基準、候補地選出、最終選定などの過程も追跡し、全体像を明らかにしています。この企画は3ヶ月にわたる成功したメディア・イベントで、時局にも影響を与えました。

東京日日新聞社と大阪毎日新聞社が主催した日本八景の企画目的は、広告宣伝としてブランド浸透と購読者増加を意図していました。19世紀末の大阪新聞販売競争が影響し、読者参加を取り入れた事業を展開してきました。

鉄道一万哩競走（1924年）は鉄道省支援の全国規模企画で、リレー競技と予想投票を含みました。読者投票と連載記事でイベントの臨場感醸成、観光促進も図られ、日本八景と類似しています。

鉄道省は広報活動で日本八景の紹介を活用し、観光振興を図り、その後の広報は旅行情報へシフトしました。同時代の評価は賛否両論で、企画者賛成意見や一部団体の他は批判的な声がありました。

Human beings are generally pretty adaptable.
They adapt to hardship and they habituate to good experiences.
In other words, the initial impact of a change on wellbeing eventually wears off, either partially or totally.

人間は一般的にかなり適応力があります。
彼らは困難に適応し、 良い経験に慣れます。
言い換えれば、変化の初期のウェルビーイングへの影響は最終的に部分的には薄れるし、 全て薄れることもあります。

📕 Wellbeing. Science and Policy, the field-defining #wellbeing textbook, is now available via Open Access
👉 https://cambridge.org/wellbeing

理化学研究所 脳神経科学研究センター 脳型知能理論研究ユニットらの国際共同研究グループは、近年注目される脳理論「自由エネルギー原理」により培養神経回路の自己組織化を予測できることを明らかにし、自由エネルギー原理に予測的妥当性があることを実証しました。

本研究成果は、神経回路の自己組織化原理の解明、ならびに生物の脳の自己組織化を予測するデジタル脳開発に向けた重要なステップであると言えます。将来的には、薬品が知覚に影響を及ぼすメカニズムの理解や、自律的に学習するニューロモルフィックデバイスの創出に貢献すると期待できます（本文より抜粋）

非平衡自由エネルギー F の発散に基づいて ①ニューロン状態の時間発展（その特別な場合としてHodgkin-Huxley方程式） ②パラメータの更新式（その特別な場合としてHebb則） がそれぞれ定義されるニューラルネットワーク・モデル
Yusuke Hayashi 林祐輔

高校の進路担当、企業の人事担当の方々向けに取材いただいた一橋 SDS 学部紹介が公開されました。研究の話もということで少し研究も紹介しました。→一橋大学～ソーシャル・データサイエンス学部が目指すのは、社会科学とデータサイエンス双方を使いこなすゼネラリストの養成
👉 一橋大学～ソーシャル・データサイエンス学部が目指すのは、社会科学とデータサイエンス双方を使いこなすゼネラリストの養成
（Mamoru Komachi）

専門家は大事。だけどもっと大事なのは、大事な問題の多くには専門家といえるような専門家が存在しないこと

LIBR初日は、被験者として実証実験のプリテストに参加しました。また、Ryanのポスドクの高橋さん@toru1789takaとも出会えました。子供もデイケア初日でしたが、楽しかった？ようです。

北川 拓也さんが紹介する、19歳でイーサリアムを開発した、ヴィタリック・ブテリン。「お金に興味がない」けれど、仮想通貨を発明するに至ったブテリンの思想を形にした仕組みを、北川さんがわかりやすく解説してくれます！
（ICC サミット FUKUOKA 2023）

特に興味深いのが、ヴィタリック氏の革命のきっかけが「逆上」だったことです（ハンサムで、とても穏やかな方に見えます）。10代で自分の可能性を見積もり、革命を起こせた天才ヴィタリック氏。

現代美術家の村上隆さんは「怒りが僕を動かしている」と言いました。
社会心理学者ニルス・ヴァン・デ・ヴァンさんによると、良性の怒り（妬み羨み）は悪性のものよりも、その後の作業を根気強く行い、続けることができ、成績も良かったそう。

「怒り」は短期的な問題解決。継続に有効な感情は「ハッピー」か「エンジョイメント」。感情コントロールをマスターすれば、病めるときも健やかなときも、人生を「コスパよく」楽しめるはず…と科学者は言います。天才はネガティブ感情を冷静に眺め、何かを得ようとするきっかけにできる人ではないかと思います（管理人）

昔、とある提案を当時のTwitter本社に持って行って、創業者のジャック・ドーシーと交渉をしました。

寡黙な彼の最初の一言は「お前ら、ヤフーの社歴何年？」でした。

私も、同席した宮澤弦もたまたまた社歴十数年と長かったのでそう答えたら、

「なるほどね。じゃあ、信用する」

みたいな感じで、その後、打ち解けて話せました。

つまりは彼が作ったTwitter社はそういう社風だったんでしょうね。

持ち主も社名もXとなったいまは、変容していく事でしょう。。

だからと言って、Xが良くない、という意味ではなく、「万物は流転するよね〜」という回顧として、このタイミングで書き記しておきます。
（川邊健太郎）

遠い記憶の中で、子どもの頃に笑ってばかりいて、すごく清々しい幸せを感じた瞬間があったのを覚えている

自分の子供が笑いのツボに入り、けたけたわちゃちゃと半永久的に笑ってるのをみて

その記憶は「子供は何も知らなく、心配事もないから幸せだった」という単純なものではなく

その瞬間を純粋に生き、しっかりと笑ってられるから訪れるwell-beingなんだなと、そう思った

何歳になってもそうやって生きる努力はできる。そうやって生きて、大変な中でも幸せを振りまいてる人がいる

全ては主観の問題だろう

我々は自分の主観に振り回されて、不必要に不幸な人生を生きてないか盛大に反省すべきだ